Die Rechtsprechung im Erbrecht bleibt dynamisch. Neue Entscheidungen betreffen insbesondere die Erbengemeinschaft, die Testamentsvollstreckung sowie die Wirksamkeit von Testamenten. Für Betroffene und Berater ergeben sich daraus wichtige praktische Konsequenzen.

Im Folgenden geben wir einen verständlichen Überblick über die wichtigsten Entwicklungen.

1. Erbengemeinschaft: Notarielles Auseinandersetzungsverfahren als echte Alternative

Die Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft ist häufig konfliktbeladen. Eine aktuelle Entscheidung zeigt jedoch einen effektiven Lösungsweg auf:

Ein notarielle Auseinandersetzungsverfahren kann auch ohne Mitwirkung eines Beteiligten erfolgreich durchgeführt werden.

Nach der Entscheidung des OLG Celle kann die fehlende Mitwirkung eines Miterben durch eine sogenannte fingierte Zustimmung ersetzt werden. Dies gilt sogar für die notwendige Eigentumsübertragung (Auflassung).

Was bedeutet das konkret?

• Erscheint ein Miterbe nicht zum Termin, kann das Verfahren dennoch durchgeführt werden
• Die Zustimmung wird gesetzlich ersetzt
• Auch dingliche Erklärungen wie die Auflassung gelten als abgegeben

Rechtsgrundlage ist insbesondere § 366 , Abs. , 3 FamFG.

2. Testamentsvollstreckung: Risiko beim Tod des Testamentsvollstreckers

Ein erhebliches Risiko besteht bei der Abwicklung von Immobilien durch einen Testamentsvollstrecker:

Die Verfügungsbefugnis muss bis zur Eintragung im Grundbuch bestehen.

Stirbt der Testamentsvollstrecker vor der Eigentumsumschreibung, ist die Verfügung unwirksam.

Hintergrund

• Die Verfügungsmacht ergibt sich aus § 2205 , S. , 2 BGB
• Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Eintragung im Grundbuch
• § 878 BGB schützt nur den Eigentümer, nicht den Testamentsvollstrecker

Folge:
Der gesamte Übertragungsvorgang kann scheitern – selbst wenn alle Erklärungen bereits abgegeben wurden.

3. Minderjährige Erben: Abgrenzung zwischen Testamentsvollstreckung und Pflegschaft

Wenn Minderjährige erben, stellt sich häufig die Frage, wer das Vermögen verwaltet.

Die Rechtsprechung stellt klar:

Eine Zuwendungspflegschaft kann auch dann vorliegen, wenn der Erblasser eigentlich eine Testamentsvollstreckung im Blick hatte.

Wichtige Unterschiede

• Testamentsvollstreckung: flexible Gestaltung, keine gerichtliche Daueraufsicht
• Zuwendungspflegschaft: strenge Kontrolle durch das Familiengericht

Entscheidend ist die Auslegung des Testaments (§§ 133, 2084 BGB).

Praxisrelevanz:
Die gewählte Formulierung im Testament ist entscheidend. Unklare Regelungen können zu unerwünschten rechtlichen Folgen führen.

4. Testament: Abgrenzung zwischen Erbeinsetzung und Vermächtnis

Ein klassisches Problem im Erbrecht bleibt die Frage:

Liegt eine Erbeinsetzung oder nur ein Vermächtnis vor?

Die Gerichte stellen dabei auf den Gesamtwillen des Erblassers ab.

Grundregel

• Zuwendung von Quoten → spricht für Erbeinsetzung (§ 2087 , Abs. , 1 BGB)
• Zuwendung einzelner Gegenstände → spricht für Vermächtnis (§ 2087 , Abs. , 2 BGB)

Entscheidend ist jedoch:

• die gesamte Testamentslage
• die sogenannte „Testierpraxis“ des Erblassers

5. Drei-Zeugen-Testament: Hohe Anforderungen an die Wirksamkeit

Das sogenannte Drei-Zeugen-Testament (§ 2250 BGB) bleibt ein Ausnahmefall.

Die Anforderungen an die „Todesgefahr“ sind sehr hoch.

Ein Testament ist nur wirksam, wenn:

• eine unmittelbare Todesgefahr besteht
• kein Notar rechtzeitig erreichbar ist

Selbst bei schwerer Krankheit genügt dies regelmäßig nicht.

Fazit:
In der Praxis ist diese Testamentsform kaum relevant.

6. Gemeinschaftliches Testament: Unwirksamkeit trotz Unterschrift

Eine wichtige Klarstellung:

Ein gemeinschaftliches Testament ist unwirksam, wenn ein Ehegatte den Inhalt nicht kennt oder keinen Testierwillen hat.

Auch wenn beide unterschreiben (§ 2267 BGB), reicht dies allein nicht aus.

Praxisrelevanz:

• Keine „Blankounterschriften“ leisten
• Inhalt muss beiden Ehegatten bekannt sein

7. Gebührenrecht: Transparenz bei anwaltlicher Beratung

Ein weiteres aktuelles Thema betrifft die Vergütung anwaltlicher Leistungen:

Die Erstellung eines Testamentsentwurfs ist rechtlich als Beratung einzuordnen.

Eine höhere Geschäftsgebühr ist nur zulässig, wenn:

• eine wirksame Honorarvereinbarung besteht
• diese transparent und nachvollziehbar ist (§ 307 , BGB)

Praxis-Tipp:
Mandanten sollten vorab über die voraussichtlichen Kosten aufgeklärt werden.

8. Fachanwalt für Erbrecht: Nachlasspflegschaft zählt nicht als Verfahren

Für angehende Fachanwälte gilt:

Die Durchführung einer Nachlasspflegschaft ist kein „rechtsförmliches Verfahren“.

Maßgeblich ist § 5 , Abs. , 1 , lit. , m FAO.

Nur Verfahren, die auf eine gerichtliche Entscheidung (§ 38 FamFG) abzielen, werden berücksichtigt.

Fazit

Die aktuellen Entwicklungen im Erbrecht zeigen deutlich:

• Formale Anforderungen werden streng geprüft
• Verfahrensrechtliche Details gewinnen an Bedeutung
• Gestaltungsfehler können erhebliche Folgen haben

Eine frühzeitige und rechtssichere Beratung ist daher entscheidend, um spätere Konflikte zu vermeiden.

Quellenangabe:

• OLG Celle, Beschluss vom 02.02.2026 – 20 W 3/26
• OLG Brandenburg, Beschluss vom 20.01.2026 – 5 W 40/25
• OLG Karlsruhe, Beschluss vom 03.03.2026 – 20 WF 153/25
• OLG Karlsruhe, Beschluss vom 09.02.2026 – 14 W 33/24 (Wx)
• OLG Braunschweig, Beschluss vom 21.01.2026 – 10 W 79/25
• OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.02.2026 – 3 W 14/23
• OLG Karlsruhe, Beschluss vom 18.12.2025 – 19 W 79/25 (Wx)
• LG Offenburg, Urteil vom 18.11.2025 – 2 S 7/24
• AGH Hessen, Urteil vom 14.01.2026 – 1 AGH 57/25
• BGH, Urteil vom 22.02.2018 – IX ZR 115/17
• BGB: §§ 133, 2084, 2087, 2205, 2250, 2267, 878
• FamFG: §§ 38, 363, 366
• FAO: § 5 Abs. 1 lit. m
• GBO: § 20, § 23

‍